Síria, como chegámos à queda de Assad e o que isso significa? (Análise aprofundada)

Um conflito longo e complexo com raízes profundas: a Síria representa hoje um terreno de fratura geopolítica e social extremamente importante para o equilíbrio em Mediterrâneo e, portanto, para nós, italianos.
Neste artigo revisamos os principais eventos históricos que marcaram o território nos últimos cem anos para perceber como chegámos à situação actual, e depois analisar como chegámos à crise actual com a queda do regime de Bashar al-Assad e o que isso significará a nível geopolítico internacional.

O contexto histórico do território sírio
Síria, localizada em posição estratégica entre a Ásia, a Europa e a África, viu a sua história moderna entrelaçada com os acontecimentos do Império Otomano, das potências coloniais europeias e da dinâmica geopolítica global.
O colapso do Império Otomano em 1918
Após o colapso do Império Otomano, o que só aconteceu em 1918, o território sírio foi confiado à França conforme determinado pela Liga das Nações.
Este período foi marcado por forte oposição popular contra a dominação estrangeira, culminando revoltas nacionalistas como a de 1925-1927.
Independência da Síria da França em 1946
solo em 1946 a Síria conquistou a independência, mas os primeiros anos de vida como Estado soberano foram caracterizados por instabilidade política, golpes de estado e numerosas tensões internas.
Na década de 60, a ascensão do Partido Baath marcou um ponto de viragem, com a criação de um regime autoritário que visava o socialismo árabe e o controle centralizado.
A ditadura de 1970
Em 1970, Hafez al-Assad assumiu o poder, pai de Bashar al-Assad, consolidando uma ditadura que dominou o país durante décadas, graças ao forte controlo militar e ao apoio da minoria alauita, à qual pertencia.
Sob a liderança de Hafez, a Síria posicionou-se como um actor importante na política do Médio Oriente, mantendo uma posição equilíbrio estratégico entre as superpotências e apoiando movimentos aliados na região.
Nos últimos anos, as tensões internas, a repressão da oposição e a falta de desenvolvimento económico lançaram as bases para futuras fracturas, mas em geral o domínio de al-Assad essencialmente acabou com golpes de Estado através da repressão.
Hafez al-Assad permaneceu no poder até sua morte em 2000, quando ele então o sucedeu seu filho Bashar al-Assad.
A história da Síria sob Bashar al-Assad a partir de 2000
Após a morte de Hafez al-Assad em Junho de 2000, a Síria enfrentou uma delicada transição de poder. Bashar al-Assad, o filho mais novo e um oftalmologista formado em Londres, foi designado como sucessor, apesar de não ter sido inicialmente preparado para um papel político.
A escolha recaiu sobre ele após a morte de seu irmão mais velho, Basílio, o candidato original, em um acidente de carro em 1994.
A transição de poder foi orquestrada rapidamente. O parlamento sírio modificou a constituição reduzir o requisito de idade mínima para a presidência, permitindo que Bashar, então com trinta e cinco anos, concorresse. Imediatamente depois, foi confirmado presidente através de um referendo que, segundo a tradição do regime, registou um resultado plebiscitário.
Inicialmente, Bashar al-Assad foi recebido com otimismo cauteloso tanto em casa como no exterior. Esperava-se que o seu estilo de liderança mais jovem e “moderno” pudesse inaugurar uma fase de abertura política e económica.
Esse período, conhecido como “Primavera de Damasco”, vi um breve afrouxamento da repressão, com a criação de fóruns intelectuais e apela a reformas democráticas.
Infelizmente, essas esperanças morreram rapidamente. Em 2001, o regime voltou a reprimir toda a oposição, prendendo ativistas e sufocando o debate público.
Bashar consolidou o controle do Partido Baath, mantendo o patrocínio e as redes autoritárias herdadas de seu pai.
Sob o seu governo, a Síria enfrentou problemas econômicos crescentes, corrupção endémica e desigualdades sociais, que contribuíram para alimentar o descontentamento popular. A gestão autoritária e a concentração de poder nas mãos da família Assad tornaram o regime cada vez mais isolado e vulnerável.
Estes factores, combinados com a repressão feroz dos protestos de 2011, lançaram as bases para a explosão da guerra civil.
A Primavera Árabe e os acontecimentos que levaram à guerra civil
Em 2011, a Síria foi esmagada pela onda de Arab Springs, uma onda de protestos populares que eles perguntaram reformas democrático e direitos civis em vários países do mundo árabe. As manifestações pacíficas na Síria começaram em Daraa, com a população exigindo maior liberdade política e o fim da corrupção regime de Bashar al-Assad, filho de Hafez e no poder desde 2000.
A resposta do governo foi brutal.
A repressão dos protestos, com detenções em massa, tortura e assassinatos, alimentou uma escalada de violência. Em poucos meses, a crise transformou-se numa guerra civil total, com o surgimento de grupos rebeldes armados e a fragmentação do território sírio em áreas controladas por forças opostas.
O conflito atraiu rapidamente o interesse de potências regionais e internacionais.
A posição das superpotências internacionais na Síria
De um lado, Rússia e Irã apoiaram o regime de Assad, fornecendo armas, recursos económicos e apoio militar directo.
No outro, os Estados Unidos, a Turquia e algumas monarquias do Golfo apoiou algumas facções rebeldes. Isto transformou a Síria num campo de batalha por procuração, agravando as divisões internas e complicando qualquer tentativa de resolução pacífica.
Ao mesmo tempo, grupos extremistas como o Estado Islâmico (ISIS) exploraram o vazio de poder, conquistando grandes áreas do país e espalhando o terror com violência e atrocidades sistemáticas. O povo sírio, preso entre diferentes facções, sofreu consequências devastadoras, com milhões de pessoas deslocadas e refugiados em todo o mundo.
A situação actual e a queda do regime de Bashar al-Assad
No final de 2024, após mais de uma década de guerra civil, O regime de Bashar al-Assad sucumbiu sob o peso de uma combinação de pressões internas e externas.
Os anos de conflito já tinham devastado o país, com a economia em ruínas, infra-estruturas destruídas e uma população exausta. A queda do regime, no entanto, não foi repentina, mas o resultado de um longo processo de erosão do poder central.
Vários fatores contribuíram para o colapso:
- A deterioração do apoio internacional:
Embora a Rússia e o Irão tenham apoiado Assad durante anos, As prioridades de Moscou mudaram para a guerra na Ucrânia, reduzindo o compromisso directo na Síria. Até o Irão, apanhado entre crises internas e sanções internacionais, limitou o seu apoio económico e militar. - Descontentamento interno:
Após anos de guerra e repressão, o mal-estar espalhou-se mesmo entre os apoiantes tradicionais do regime. Protestos locais e deserções nas forças armadas enfraqueceram o controlo governamental, enquanto as áreas sob controlo de Damasco tornaram-se cada vez mais empobrecidas. - Rivalidades regionais:
A Turquia explorou a situação para fortalecer sua influência no norte do país, apoiando facções rebeldes e grupos armados locais, que acabaram por desempenhar um papel decisivo no ataque final contra Assad.
Com a queda do regime, uma nova fase de incerteza se abre para a Síria. Diferentes facções no terreno, incluindo rebeldes, curdos e grupos islâmicos, continuam profundamente divididas, tornando difícil imaginar uma transição pacífica ou uma reconstrução rápida.
Os novos equilíbrios geopolíticos e a posição da Turquia no Mediterrâneo
Com a queda do regime de Bashar al-Assad, a Turquia emergem como um dos atores mais influentes na nova configuração geopolítica do Mediterrâneo Oriental e Médio Oriente. Ancara desempenhou um papel central no conflito sírio, apoiando grupos rebeldes contra Assad, promovendo as suas operações militares ao longo da fronteira norte da Síria e gerindo diretamente várias áreas controladas pelas suas forças ou milícias aliadas.
O papel da Turquia na crise síria
- Controle territorial: A Turquia consolidou o seu controlo sobre uma faixa de território no norte da Síria, oficialmente justificado como uma medida de segurança para repelir as forças curdas do YPG (consideradas afiliadas ao PKK, o inimigo histórico de Ancara). Estas áreas, incluindo Afrin e Idlib, estão agora sob influência turca, com a governação local apoiada directamente por Ancara.
- Gestão da crise migratória: A Turquia é o lar de aproximadamente 3,6 milhões de refugiados sírios, o maior número do mundo, utilizando a questão da migração como alavanca diplomática contra a União Europeia para obter fundos e concessões políticas.
- Mediação regional: Com a queda de Assad, Ancara tenta posicionar-se como mediadora entre as diversas facções sírias, mantendo relações tanto com grupos rebeldes como com actores internacionais como a Rússia e o Irão.
A Turquia e o controlo do Mediterrâneo
A posição da Turquia no Mediterrâneo Oriental foi grandemente reforçada não só graças ao conflito sírio, mas também através de uma política externa assertiva:
- Expansão da zona de influência marítima:
Através de acordos como o celebrado com o governo líbio em Trípoli em 2019, Ancara expandiu a sua zona económica exclusiva no Mediterrâneo, entrando em concorrência com a Grécia, Chipre e outros intervenientes. - Estratégia energética:
A Turquia intensificou a exploração de gás natural nas águas disputadas do Mediterrâneo Oriental, alimentando as tensões com a União Europeia e outros estados costeiros. - Projeção militar:
A presença militar da Turquia cresceu, com bases e operações a reforçar o seu controlo sobre a região, fazendo de Ancara um actor central na segurança do Mediterrâneo Oriental.
Qual é a perspectiva futura da Turquia?
Com um papel dominante na Síria e uma presença cada vez mais forte no Mediterrâneo, a Turquia está a redefinir o seu estatuto geopolítico. Mas esse domínio pode enfrentar obstáculos, Incluindo:
- A concorrência com a Rússia, que vê reduzida a sua influência na Síria.
- Tensões com a União Europeia, especialmente em questões como os direitos humanos e a questão da migração.
- As divisões internas na Síria, que poderiam limitar o controlo turco sobre as áreas do norte a longo prazo.
Quais são as implicações para a guerra israelo-palestiniana?
A nova posição predominante da Turquia, combinada com a queda do regime de Bashar al-Assad, repercussões significativas também na guerra israelo-palestiniana. Embora a Síria tenha tradicionalmente desempenhado um papel de apoio às facções palestinas, o vazio deixado pelo regime de Assad remodela o panorama estratégico da região.
A Turquia está a emergir como um ator cada vez mais relevante, também neste conflito, por diversas razões.
Apoio turco aos palestinos
Ancara assumiu uma posição abertamente pró-Palestina nos últimos anos:
- Apoio político e retórico:
O Presidente Recep Tayyip Erdoğan posicionou-se como um defensor da causa palestiniana, criticando abertamente Israel pelas suas ações nos Territórios Ocupados e apoiando o reconhecimento de Jerusalém Oriental como a capital do Estado palestiniano. - Apoio financeiro:
A Turquia fornece ajuda humanitária à Faixa de Gaza, gerida em parte através de organizações afiliadas, para apoiar a população civil.
O enfraquecimento da Síria como aliado palestino
A queda de Assad priva os palestinos de um aliado histórica na região. Damasco foi um ponto de referência para grupos como o Hamas e a Jihad Islâmica Palestiniana, que encontraram na Síria um porto seguro e um canal para receber apoio logístico e militar do Irão.
Com o regime em crise e o território sírio fragmentado, estas organizações devem agora reorganizar as suas redes.
O novo equilíbrio regional terá a Turquia como protagonista
A Turquia poderia preencher, pelo menos em parte, o vazio deixado pela Síria, mas com uma abordagem diferente:
- Mediação e influência diplomática:
Ancara poderia tentar usar a sua influência para se posicionar como mediadora entre palestinianos e israelitas, mantendo ao mesmo tempo um perfil abertamente crítico em relação a Israel. - Conflitos de interesse com outros atores:
A Turquia terá de equilibrar o seu papel pró-palestiniano com as relações que mantém com Israel, especialmente nos domínios económico e energético. Além disso, o papel crescente da Turquia poderia competir com o do Irão, o tradicional apoiante das facções armadas palestinianas.
Quais serão os impactos na guerra em curso?
Numa altura de forte escalada do conflito israelo-palestiniano, o reforço da posição da Turquia poderia:
- Exacerbando as tensões regionais:
O apoio de Ancara aos palestinianos poderá levar Israel a responder com mais força, num contexto já altamente polarizado. - Oferecer um canal alternativo de apoio aos palestinos:
Isto poderia aumentar a resistência das facções palestinianas, mas ao preço de novas tensões com Israel e os Estados Unidos. - Embaralhando alianças regionais:
O aumento da influência turca poderá criar dificuldades a outros actores árabes, como a Arábia Saudita e o Egipto, que adoptaram posições mais conciliatórias em relação a Israel.
Quais serão as implicações para a guerra na Ucrânia?
A queda do regime de Bashar al-Assad e o fortalecimento de Türkiye no Mediterrâneo Oriental implicações significativas também na guerra na Ucrânia, pois influenciam o papel da Rússia e sua capacidade de projetar poder em vários cenários ao mesmo tempo.
O enfraquecimento estratégico da Rússia
Moscovo, principal aliado de Assad, investiu recursos significativos na Síria desde 2015 para apoiar o regime.
A queda de Assad representa:
- Uma derrota geopolítica para a Rússia:
A perda de um aliado fundamental no Médio Oriente reduz a capacidade de Moscovo de influenciar a região e manter bases estratégicas, como a base naval de Tartus, essencial para o controlo do Mediterrâneo Oriental. - Uma erosão de recursos:
A Rússia já desviou muitos dos seus recursos económicos e militares para a guerra na Ucrânia, e o fracasso da Síria enfraquece ainda mais a sua imagem como um aliado confiável.
O papel da Turquia na crise ucraniana
A Turquia, já um ator importante no conflito ucraniano, vê a sua posição reforçada. Ancara manteve um equilíbrio delicado entre Kiev e Moscovo:
- Apoio militar a Kiev:
A Turquia forneceu drones Bayraktar TB2, que se revelaram cruciais para o exército ucraniano na primeira fase do conflito. - Relações económicas com Moscovo:
Apesar do apoio a Kiev, A Turquia continua a colaborar com a Rússia, especialmente no que diz respeito ao gás natural e ao comércio.
À medida que a sua influência for fortalecida na Síria e no Mediterrâneo, Ancara poderá tornar-se ainda mais relevante no contexto ucraniano, aumentando a sua capacidade de mediação ou seu peso político nas negociações internacionais.
A pressão sobre a Rússia
A queda do regime de Assad complica ainda mais a posição da Rússia:
- Distrações Estratégicas:
Moscovo, já concentrado na guerra na Ucrânia, enfrenta agora uma influência cada vez menor no Médio Oriente, um golpe para a sua projecção global. - Implicações económicas:
A perda da Síria como plataforma geopolítica poderá tornar a Rússia mais vulnerável a sanções internacionais e ao isolamento económico relacionados com a guerra na Ucrânia.
Quais serão os possíveis desenvolvimentos?
- Conflito mais longo na Ucrânia:
Se a Rússia se retirar parcialmente do Médio Oriente, poderá concentrar mais recursos na guerra na Ucrânia, prolongando o conflito. - Maior papel turco:
Com uma influência mais forte na Síria, a Turquia poderia procurar equilibrar a sua política entre a Rússia e a Ucrânia, ganhando ainda mais peso nos cenários globais. - Realinhamentos regionais:
O Médio Oriente, menos sob influência russa, poderia pressionar outros actores a rever as suas estratégias, influenciando indirectamente o conflito ucraniano.
Implicações para a União Europeia e Itália: risco de escalada global
A queda do regime sírio, o fortalecimento da Turquia e a continuação da guerra na Ucrânia criam um cenário complexo e potencialmente instável que poderá ter implicações profundas para a União Europeia (UE) e a Itália.
O que significa esta crise na Síria para a UE?
- Novas crises migratórias:
A desestabilização da Síria e a fragmentação do território poderia gerar novas ondas de refugiados. A UE, já sob pressão para gerir crises migratórias passadas, terá de enfrentar novos desafios políticos e sociais, com o risco de novas fricções entre os países membros sobre a redistribuição dos migrantes. - Maior dependência da Turquia:
Com Ancara a assumir um papel dominante no Mediterrâneo e nos fluxos migratórios, a UE encontrar-se-á numa posição de maior vulnerabilidade em relação à Turquia, que poderiam explorar a situação para obter concessões económicas e políticas. - Risco de desestabilização energética:
A competição pelo controlo dos recursos energéticos no Mediterrâneo Oriental poderá exacerbar as tensões entre a Turquia e outros países europeus, como a Grécia e Chipre, exigindo uma intervenção diplomática mais forte por parte da UE.
Quais serão as implicações para a Itália?
A Itália, devido à sua posição geográfica e ao seu papel no Mediterrâneo, será particularmente exposto:
- Fluxos migratórios:
A rota central do Mediterrâneo poderá tornar-se ainda mais activa, colocando pressão sobre Lampedusa e outros pontos de chegada italianos. - Competição energética:
Com a Turquia a tentar dominar as rotas energéticas no Mediterrâneo, a Itália poderá enfrentar dificuldades em manter os seus interesses estratégicos no sector do gás natural. - Papel diplomático:
A Itália poderá ver-se obrigada a mediar entre os interesses da UE, da Turquia e dos países do Norte de África, fortalecendo a sua política externa na região.
Existe um risco adicional de escalada global para a Guerra Mundial?
A combinação de crises não resolvidas e novos equilíbrios geopolíticos alimenta receios de um possível aumento das tensões globais:
- Conflito por procuração:
Áreas como a Síria e a Ucrânia continuam a ser palcos de confronto entre as grandes potências, correndo o risco de se espalhar para outros cenários. - Polarização global:
O enfraquecimento da Rússia no Médio Oriente poderá levar Moscovo a procurar novas alianças e a intensificar o confronto com o Ocidente. - Tensões crescentes entre a OTAN e a Turquia:
A posição cada vez mais autónoma e assertiva da Turquia poderá colocar em risco a coesão no seio da NATO, aumentando a possibilidade de confrontos indirectos com a Rússia.
Em suma, deveríamos estar preocupados?
Embora o risco concreto de uma guerra mundial permanece bastante baixo, a crescente instabilidade em diversas regiões e a falta de soluções diplomáticas robustas aumentam o perigo de conflitos prolongados e regionais, o que poderá ter impactos globais indiretos.
A União Europeia e a Itália terão de reforçar a sua posição diplomática e trabalhar no sentido de uma gestão partilhada da crise, promovendo diálogos entre as partes envolvidas para evitar uma escalada descontrolada.